您的位置:首页 > 艺术大观 > 国画 > 装裱鉴定
书画修复≠文物造假
阅读次数: 加入时间:2014-05-12 作者:
分享到:
P04博雅艺术网

图四 画心背面所贴折条P04博雅艺术网

图五 修后照P04博雅艺术网

    可见,书画修复中“接笔与全色”技术的发展与运用,不仅与制造假文物是完全不同的理念与范畴,更是中国古代修复理念的内涵所在。因而,仅就文物的真伪而论,尽管有些假文物可以做到“形似”,终究因其不具备历史文物的那种千百年的积淀与基质,而无法与历史文物的修复相混同,何况两者本身就是不同种类,更属于不同的制作理念与范畴。因此,对古代文化的延存来说,修复技术不仅具有无可替代的作用与意义,而且是应当予以发扬和继承的传统。否则,对于那些本应修复、也完全可以修复的文物来说,一旦放弃修复,不仅意味着任其渐损、渐失,并最终导致有关历史的中断,而且众多传世文物本身也必然因此随着岁月的流转、荡然无存。P04博雅艺术网
P04博雅艺术网
    注释:P04博雅艺术网
    [1]贾思勰,齐民要术:卷三[O],龙谿精舍校刊本。P04博雅艺术网
    [2]唐.张彦远,历代名画记:卷一[Z].俞剑华注释,上海:上海人民美术出版社,1964:7-11。P04博雅艺术网
    [3]唐.张彦远,历代名画记:卷二[Z].俞剑华注释,上海:上海人民美术出版社,1964:40。P04博雅艺术网
    [4]明太祖文集·卷一四[O]台湾影印文渊阁四库全书集部第1223册:149-150。P04博雅艺术网

编辑:博雅艺术 来自: 3/3   首页 上一页 1 2 3

微信扫一扫
博雅艺术网